2002-7/10(水)

スポーツの進化　Re: 得点制度について思う

T.M.R.さん、レス､ありがとうございました。

> > で､サッカーを見ていて思うのは､やはりその得点制度(得点が入りづらいルー
> > ル)ですね。９０分､とは言っても事実上２時間弱の長時間に渡り､ハーフタ
> > イムを除くとまとまった中断時間もなく断続的に続くプレーの末に､０−０
> > のスコアレスドローとか､１−０とか。多くて２､３点で､５点以上入るのは
> > 例外的です。｢人間が人間であることの最たる特徴 … 腕の使用｣を制限した
> > ルールによって導かれた特徴です。実力はある陰の強豪と言われ､今大会で
> > もベスト８入りしたアメリカでサッカーがメジャーにならない主因がここに
> > あると言われています。即ち､バスケットボールやベースボールのように､派
> > 手な点の取り合いにならず､面白くないと…。
> 
> 「点が多く入るから面白い」という考え方が単純に真ならば、サッカーにおけ
> るスローインやフリーキックをすべて得点、ＰＫ、あるいはコーナーキックに
> してしまえば良いです。この場合、いったい試合内容はどのように変わるので
> しょうかね？？

　別のところでは､「現状のゴールを１点から２点にして､ゴールポストに当たったシュートは１点に
　する」というような意見を読みました。これは「今の惜しいシュートは0.5点の価値がある」という
　実感を結果に反映したものでしょう。まあ､確かに今回のフランスのように､ポストに当てまくって
　｢０得点｣というのは実力の反映と言うには酷な感じもします。

　そのスポーツを成立させている根本的なルールを変更すると､それは別な競技という側面を持ちます。
　バレーボールも､６人制､９人制､ビーチバレーと､兄弟関係にあるものがいくつかありますし､
　サッカーもフットサルという姉妹種目があります。(私はフットサルについて詳しく知らないので
　ここでは語れませんが…)。
　そもそも､サッカーも１００数十年前に｢フットボール｣が､手の使用を許す｢ラグビーフットボール｣と､
　手の使用を許さない｢(サッカー)フットボール｣に分かれて現在の２つの競技になったものだとされて
　います。

　卓球も御多分に漏れず､変化･進化･分化の流れがありますね。
　１０年以上前の１９９０年頃､ラージボールが出来た時､｢これは従来の卓球と別の競技だな｣と実感
　しました。その後､数年して､１９９０年代後半にラージボールが急速な発展をした際､｢２１世紀に
　卓球が生き残るには､ラリー志向のラージボール的方向で行くことが必要になる｣と思いました。
　まさか､その後､これほど急速に硬式卓球がラージボールに近付いて来るとは予想外でしたが…。
　「４０ｍｍボール」と「１１点制」と「新サービスルール」…。
　３年間､卓球をやっていなかった人は慣れるまでしばらく試合はできないでしょう。卓球は､言わば
　別の競技になりました。

　進化 ……
　　キリンの首が長いように､ゾウの鼻が長いように､卓球はこうやって進化して､２１世紀に生き延びて
　　行くのでしょう。


　オピニオンのページへ