2002-6/21(金)

得点制度について思う

　サッカーのワールドカップもいよいよ佳境に入ってきました。とは言え､日本は敗退し､この２０日程､
　ほぼ毎日のようにＴＶ放送を見ていて､若干飽きてきた感もありますが…。

　で､サッカーを見ていて思うのは､やはりその得点制度(得点が入りづらいルール)ですね。
　９０分､とは言っても事実上２時間弱の長時間に渡り､ハーフタイムを除くとまとまった中断時間もなく
　断続的に続くプレーの末に､０−０のスコアレスドローとか､１−０とか。多くて２､３点で､５点以上
　入るのは例外的です。｢人間が人間であることの最たる特徴 … 腕の使用｣を制限したルールによって
　導かれた特徴です。実力はある陰の強豪と言われ､今大会でもベスト８入りしたアメリカでサッカーが
　メジャーにならない主因がここにあると言われています。即ち､バスケットボールやベースボールの
　ように､派手な点の取り合いにならず､面白くないと…。
　（話はそれますが､そう言えば､卓球も１５年程前､故荻村氏が国際卓連の会長に就任した際､｢卓球の
　　メジャー化には超大国･アメリカの取り込みが欠かせない｣として､日学連がアメリカ遠征を始め､
　　毎年訪米していましたが､自然と下火になっていきましたね。やはり､卓球の土壌がないところに
　　種を蒔くことは､効率は良くないし､大変なことです）

　で､本題に戻って､
　サッカーは得点の入りづらい制度に加えて､運が結果を左右する要素が大きいですね。ゴールポストに
　当たったシュートが､どっちに転がるかで結果は天国と地獄ですし､両チーム合わせて２２人もいる
　選手を原則的には主審１人が審判しているのですから､微妙な判定で､明暗は分かれます。
　（また話はそれますが､サッカーの審判って､大変ですよね。いろいろ文句も出てる様ですけど､１人で
　　２２人も面倒見てられるか､って気がします。お茶の間劇場の人々は､スロー再生を見てから文句を
　　言えますが､審判はその場で即判断しなければいけないわけですから…）。
　ゴールポストに当たったシュートは､卓球で言うなら､台のカドに当たった打球でしょう。エッジと
　サイドの微妙な差で得点が変わります。そこには審判の判定も当然絡んできます。
　卓球が２１点制から１１点制になった時､最も言われたのがこの点です。ネットインとかエッジの
　ラッキーポイント１本が､これまでは２１分の１だったのに､これからは１１分の１になる。重みが
　倍になる。１本の比重が大きい…と。しかし､サッカーはゴールポストから内側に転がったボールが
　１−０の全てになることがあるわけですから､その重みは１１点制の比ではありません。微妙なＰＫの
　判定や､微妙なオフサイドの判定による得点取り消しなど､いろんなシーンを見せられてきました。
　そして､圧倒的に押していた試合でも一瞬で１点取られ､結局それが決勝点になることもあります。
　トルコに負けた試合は､ロビングに追い込んで連続スマッシュしていたのに､最後にロビングがエッジで
　入って､その１点で負けた１点先取制のような感じもします。

　得点制度は､点が少ない方が番狂わせが起きやすい。
　これは､｢実力とは関係ない､ラッキーポイントが占める割合｣という点から当然です。
　卓球が１１点制になってから､波乱が以前より多くなったのは事実でしょう。
　ましてや､得点の少ないサッカーでは番狂わせが続出しても何の不思議もないのかも知れません。
　今回のワールドカップは波乱の大会と言われていますが､見方によっては､普通なのかも知れません。


　オピニオンのページへ