2002-6/7(金)

ワールドカップサッカーに思う
　…　｢ボールの模様｣と｢引き分け･勝ち点の文化｣

　ワールドカップサッカーが開幕し､日本戦も行なわれ､まさに世間はサッカー一色ですね。
　ＴＶも特番で､夜､チャンネルを回せば必ずどこかでサッカーをやっています。

　で､何度もリプレーされるスロー映像を見ていて思ったのですが､やはり回転を理解するにはボールに
　模様をつけることが一番でしょう。
　（以前にもサッカーやバレーボールを題材に同じ事を書いた記憶がありますが…）

　卓球に比べればはるかに回転の要素が少ないサッカー､バレーボール､さらには野球でも､スロー再生
　される映像で､回転に伴って曲がって行くボールの軌跡を見るのは美しいものです。曲がって直接
　ゴールになるフリーキックの曲線などは特に。

　サービスルールが変わって､インパクトがレシーバーに見える様になったとしても､テレビの前の
　一般の素人には現在のボールの回転はわからないでしょう。結局､｢うまくレシーブ出来て当たり前。
　レシーブできなかったら？？？｣ということに変わりはないように思われます。
　卓球をテレビに乗せることが最重要課題だとすれば､やはりこれは重要な検討課題だと思いますが…。

　あと､｢引き分け｣と｢勝ち点｣の文化も､いろいろ考えさせられますね。
　もちろん､日本で最もメジャーなスポーツである野球にも引き分けはありますが､延長で極力決着を
　つけようとした末の｢仕方ない｣ものという感じはありますし､国技の相撲には水入り(中断､休憩)は
　あっても引き分けはありませんし､ＪリーグでさえもＶゴール式の延長戦で､極力決着をつけようと
　しますし…。

　卓球では､少なくとも私の知る限りでは､引き分けがあるような大会は国内にありませんが､ドイツ･
　ブンデスリーガなどでは､引き分けは普通のことです。サッカー文化の影響を感じますね。

　｢勝ち｣､｢負け｣のどちらでもない｢引き分け｣があることで､｢勝ち点｣という制度も自然に生まれてきます。
　勝ち点に差をつけることによって､｢引き分け３試合が１勝に値する｣とか､Ｊリーグで９０分勝ちと延長
　勝ちは違うとか…。
　卓球でも､国際ルール､日本ルールでは､正式には｢戦って負けた時｣と｢棄権負けした時｣に差をつける
　勝ち点制(マッチポイント制)が採用されていますが､一般にはほとんど普及していないように思います。
　これも文化の違いという気がします。(勿論､別に現状通りで誰も困らないから､ということは根底に
　ありますが…)。

　Ｐ.Ｓ.
　　別に､引き分けのある方式を採用したいわけではありません。個人的には引き分けのない､現在の
　　日本の方式は好きです。ヤッパ､勝負は｢やる｣か､｢やられる｣かでしょう。


　オピニオンのページへ