2002-4/23(火)

　現在､学連には通信制の大学生は登録できなくなっています。これは日学連の規約､及び関東学連の規約に
　その旨が明記されているためです。

　日学連規約・第９条
　　「加盟資格を次のとおりとする。
　　　１．学校教育法に基づく大学・短期大学・専門学校の卓球部。ただし大学院及び通信教育の学生を除く。
　　　２．法律によって設置された大学校の卓球部」

　関東学連規約・第７条
　　「本連盟は関東地区に所在する文部大臣認定の大学・短期大学・専門学校及び法律によって設置された
　　　大学校の卓球部をもって組織とする。ただし大学院、通信教育課程の卓球部員は含まれない。」

　現在､関東学連では､通信制の登録を見直すべきではないか､との意見も出ています。

　通信制は､大学の所在地と離れたところで通信教育を受けるわけで､当然､その大学の地域とかけ離れた
　ところで生活をしている人も出てきます。例えば､九州在住で関東の大学の通信制学生などです。年数回､
　スクーリングで上京するこの人を「関東学連登録選手」と認めるのが果たして好ましいのか？は､
　判断の別れるところでしょう。
　通信制以外でも､学連の地域またぎ在住は当然､現状でもあります。例えば､静岡在住で神奈川の大学に
　通っているなどですが､これは「大学生としての生活は､関東地域内で実際に行なわれている」ので
　問題ないでしょう。通信制は､｢距離｣と｢頻度｣の両面において､｢その地域で活動している｣と言えるだけの
　実態の把握が難しいのは確かだと思います。

　地理的な問題の次には「その人の生活実態」の問題があります。通信制の学生の人は､通信学習だけをして
　日常生活をしているとは考えにくく､普段､社会人生活などをしていることが多いのではないでしょうか。
　私も実態調査をしたわけではありませんので断定はできませんが…。普段､実質社会人として生活している
　のであれば､卓球の登録も一般社会人（会社またはクラブチーム）とするのが自然だと思います。
　同じ社会人兼業でも､頻繁に学校に行く定時制(夜間２部)とはチョット違うのでは？というのが個人的
　印象です。

　今後､少子化に伴う学生登録人口減の懸念は当然で出てくるわけであり､その対策のひとつとして通信制
　の取り込みが検討される事自体は悪いとは思いませんが､個人的にチョット…という感じです。
　多分､登録減の波は､少子化よりも2002年問題(学校週休２日制と必修クラブ廃止)の影響で６年後に
　急激にやってくると想像しています。
　通信制に門戸を開いてどれほどの効果があるかも不透明ですし､やるなら同好会対策の方が有効でしょう。
　同好会が体育会をはるかに凌ぐ競技人口を持っていることは１０年以上前から実証されていることですし…。

　かつて､大学､短大だけの組織だった学連が専門学校にも門戸を開いて１０年以上経ちましたが､現状は効果薄
　の感を否めません。通信制も「大騒ぎしてネズミ一匹」という予感もします。ま､たとえ数人レベルであっても
　門戸を閉ざすよりは開いた方が登録が増えることは確実ですから､それでいいじゃないか､という意見もあり
　ますが…。

　なお､上記規約を見てもわかるように､通信制と並んで大学院生も学連登録除外対象となっています。
　通信制の登録を検討するのであれば､大学院生の件も同時に検討する必要があるのかも知れません。
　（大学組織の研究機関で勉強しているということを考えれば､通信制より現状の大学生に近い気もしますし…。
　　しかし､大学院生を認めるのであれば､現状､認められていない「通常履修年限を越えた留年生」も認めて
　　良い気もしてきますし…。そこまで緩めても､それもまたチョットという気はしますし…。収拾がつかない
　　ので､やはり現状通りが良いと思います。）


　オピニオンのページへ