H19・秋季・関東リーグ戦観戦記

女子２部を中心に観戦しました。

筑波大学の２位は、特筆して褒めることが出来ます。
伊藤選手他４年生の最後の活躍によるもの（対日大戦の４番で劉一行選手にフルセット勝利もすばらしい）ですが、１部に昇格するにも拘わらず来春は、物理的な人数不足でチームを組むことが出来なさそうと仄聞する。
本当なら残念に思います。

伊藤みどり選手については、全国大会決勝（全日本ジュニアだったか？）で連続して福原愛選手と当たった頃から試合を見ています。
本人と直接会話したこともありますが、本当にスポーツマンの御手本・鑑となる選手と感じます。（四天王寺高からの大学進学時、皆と違って筑波大を選びユニークさを感じたが、見事に文武両道を実践している。）
爽やかであり、スポーツマンの必須要件である「フェアマンシップ・公正さ」を自然に身につけている選手です。
個人的意見としては、伊藤みどり選手を連盟が「フェアプレー賞（orフェアマンシップ賞）」等で特別表彰してもいいくらいだと感じています。

あと個人レベルでこれはと感じるのは、やはり何と言っても今回２部女子優勝を果たした早稲田のキャプテン宮本真梨子選手であろう。
見事な精神力・統率力をもってキャプテンシーを発揮した優秀選手であることを誰しもが、認めることでありましょう。
昨夏の甲子園より早稲田ブームの到来を感じるが、福原愛選手が春には出場したのにこの秋の関東大学リーグに１試合も出て来ないのは、如何なものか？と感じる。

女子２部全体を見渡した感じでは、やはり１部から落ちた日大のチーム力低下を感じる。　劉選手（４年生）の卒業後は、新戦力の補強が為されないと２部でも苦戦は、否めないだろうと思います。

私の応援する和洋女子大は、武運つたなく５戦全敗であったが、１部チーム数の増加などで入れ替え戦出場による敗退３部陥落は、免れるようです。
これも今迄の水面下での努力の賜物と思いたい。（本当によくこのメンバーチームで２部を維持しているものだと感じます。）

以上で、観戦記を締めくくろうと思ったのですが、やはり毎回感じる審判の事を述べます。
今回も特定選手へ執拗にサービスの注意をする特定審判が、いました。
要は、サービスのトスが真直ぐ上がっていないということらしい。（注意される選手側も意識して、改善しなければならないとは思いますが…）

その審判自身に注意をするタイミングや注意の仕方など配慮が、全く感じられません。　試合の流れを無視した「早くテーブルにつけ」とのアップコールも相変わらず濫発する。
スマッシュボールのエッジorアウトの判定もままならない。（ボールの行方を見ていないのです。　これは、見ていないというよりもボールのスピードについて行けず見れないというのが、正しいか？）

エッジorアウトの判定について、早稲田あたりのエース選手に指摘されるとすぐころりと判定を変える。→審判としての毅然とした自主的判定が、欠けている。

この項は、やはり審判も若返りを図らねばならないと感じる。（出来れば、選手経験者が望ましいが…）
自分の肉眼でボールの行方を追えない（＝審判としての毅然とした自主判定に不安を感じる）ロートル審判は、自主的に引退すべきであると思います。
繰り返しますが、試合の主役は、「選手」です。「審判」ではありません。　この事を問題審判は、よく自覚すべきであります。

上述の「サービスの注意・早くテーブルにつけとのアップコール濫発・安易な得点変更ｅｔｃ」についても選手やチームを見て言っている（言い過ぎかもしれないが、恣意的な弱い者いじめに近く感じる。）としか思えない。
その証拠に同じ問題審判は、１部での試合や２部でも早稲田あたりの高名な選手に対しては、絶対にそのようなパフォーマンスをしませんから。

注意や判定その他、審判は毅然たると共に公平であって欲しい。

１部女子「青学：阿部恵選手VS専修：田村望選手」戦でも審判の対応に？を感じるシーンがあった。
第一セットを田村選手が取り、２セット目の最終盤１５－１４で田村リードの時、阿部選手のサービスをいきなりはたいた田村選手のスマッシュは、コートエンドをオーバーして、阿部選手の得点で１５－１５のイーヴンに戻ったと思ったが、副審の判定でエッジイン田村選手の得点となり１６－１４で２セット連取となった。

観戦していた私自身の眼には、微妙な判定ではなく完全なアウトボールに見えた。
田村選手が、エッジインでは？と抗議するのを見て、「えっ！あれのどこがエッジなの？」と感じた位ですから。
それでも阿部選手が、アウトボールと執拗に主張せずあっさりベンチに下がったのを見ると観客席から見えない部分でエッジだったのかもしれません。

問題は、審判の対応です。　主審は、始めよりアウトボール判定で阿部選手の得点としておりました。　田村選手の抗議で、判定が揺れて主審に再確認した際も毅然と阿部選手の得点を手を挙げてコールしました。
そのあとから副審が、オーバーコールで判定を覆したわけです。　

このケースは、副審のジャッジ対応がまずいと思います。　副審の判断で、エッジインとして主審判定を変更するのであれば、即座にしなければなりません。
主審への確認を複数回行ない、再確認して主審の手を阿部選手側に挙げさせたのが、よろしくないですね。（所謂副審のレイトジャッジですね。）

選手当事者同士が、納得であればいいと思いますが（阿部選手が、殆ど抗議しなかったので実際は、エッジボールだったのかもしれません。）
この判定には、青学の監督が、納得せず執拗に抗議していたのが印象的でした。
（推測ですが、青学の監督は、アウトボールを主張したというよりも、再確認した時主審が阿部選手のポイントと手を挙げてコールしたではないか？と抗議しているように私には感じられました。）

阿部ｖｓ田村戦は、続きがあります。　続く第３セット阿部選手の強烈なスマッシュが決まり、１－０でスタートと思いきやノーカウントとしてリセットされ再スタートとなりました。
観戦していた私は、訳が分からず近くに居た２部大学監督に聞くと「審判の準備が整わないうちにスタートしたとのことで、やり直しさせられたのでしょう。」との見解。
スピーディーに開始したとは思うが、審判の準備を無視してフライイングスタートしたようには、絶対見えませんでした。（普通に開始したと思います。）
前のセットの青学監督の抗議に対する審判の意趣返しのようにも感じられ、あまり気持のよいものではありませんでした。

審判のことを毎度書きますが、全ての審判を非難するものではありません。（一部に問題審判が居るのはどうしようもない現実です。）　立派な敬服する審判が、多くいらっしゃるのも事実です。　この事も敢えて申し添えます。